News paper article: STEELKANT OM: Nagrus nie genoeg om ryers oor Alpe te kry: EK kry al hoe meer die indruk dat fietsry meer as enige ander sport ter w?reld eerder ?n wetenskap as ?n sport is. Dit is om di? rede wat ek ook nou begin wonder hoekom dit ons nog verbaas as ons hoor internasionale ryers gebruik verbode middels of dokter hul bloed. In alle eerlikheid, moet ons nie eerder verbaas wees as ons hoor niemand gebruik opkikkers nie? Dis dalk ?n omstrede stelling, maar kyk net wat verwag ons van die jaers in die Tour de France. N? ?n week van byna elke dag 200 km jaag oor nie noodwendig plat roetes nie, sit ons vasgenael om te sien hoe klim die mense ? moet tog asseblief nie vergeet hulle is net mense nie ? die Alpe en Pirenie? op hul fietse uit. Dag n? dag ontvou die drama en dan voel ons verneuk as ons hoor Bjarne Riis het EPO gebruik . . . Jaers soos Riis, Jan Ullrich, Ivan Basso en die res wie se name verbind word met opkikkers, is mense met ?n besondere talent, maar van wanneer moet hulle bomenslik wees om die boonste trappie van hul sport te bereik? Want d?t is presies wat van hulle verwag word. Ek kan nie sien hoe dit van ?n ryer verwag kan word om die Alpe ?n die Pirenie? binne ?n week uit te klim nie. Jean-Marie Leblanc, ?n voormalige Tour-direkteur, het in 2002 opgemerk dat die Tour nie te moeilik moet wees nie, want as dit te moeilik is, verhoog dit die kanse dat jaers verbode middels gaan gebruik. Wel mnr. Leblanc, hoe moeilik is te moeilik in jou o?? Ek wil nie so ver gaan deur te s? dit is die jaer wat die beste opkikkers het, wat die beste op sy fiets gaan wees nie. Wat ek wel wil s?, is dat die jaer wat sy liggaam die beste ken, die een is wat bo gaan uitkom. Elkeen van ons weet waartoe ons liggaam in staat is. En elkeen van ons weet wat om ons liggame te gee ?n hoeveel daarvan om ons liggame te gee om die skynbare onmoontlike moontlik te maak. En dit is hierin waarin die geheim opgesluit l?. Oor die algemeen word verbode middels opgespoor as daar ?n ongewone hoeveelheid in die sisteem is. Met ander woorde, solank jy die betrokke opkikker binne perke gebruik ? net vir daardie ekstra hupstoot wat die liggaam nodig het om die buitengewone te vermag ? kan dit nie opgespoor word nie. Dit is hier waar die wetenskap ter sprake kom. Persentasies, milligramme en milliliters beteken die verskil tussen wettig en onwettig. ?n Verdere feit wat ek wil uitlig in my ?betoog?, is dat fietsryers nie opkikkers gebruik om fikser of sterker te word nie. Vir fietsryers gaan alles oor vinnige herstel. Die een dag n? die volgende is ?n wedloop teen tyd vir die liggaam. Dis na?ef van ondersteuners om te dink ?n goeie nagrus is genoeg om n? L?Alpe du Huez die volgende Col uit te klim. Terwyl Riis, Erik Zabel en die manne nou erken hulle het EPO gebruik, wonder almal nog oor Lance Armstrong. Ek dink nie enige van ons hou asem op vir ?n bekentenis van di? sewemalige Tour-wenner nie. En my persoonlike mening is dat di? fenomeen van Texas nie nodig het om enige bekentenisse te maak nie. As fietsry wel ?n wetenskap is, is Armstrong jou ?ber-wetenskaplike. Daaroor is daar geen twyfel nie. Dalk, net dalk, was Armstrong se ongelooflike kennis van sy eie liggaam ? en nie oorvloedige verbode middels nie ? sy ?opkikker?.
